Отзыв и рецензия на диссертацию: составление и оформление образец - StudentHelp-NN.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Отзыв и рецензия на диссертацию: составление и оформление образец

Рецензия на магистерскую диссертацию

Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.

Рецензия: что это?

Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.

Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие – он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.

Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).

Виды рецензирования

Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование – это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант. Внешнее рецензирование – рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии). Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы. Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук. Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.

Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу

Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.

На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.

Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.

Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.

Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.

Структура рецензии

Примерная структура рецензии:

  • актуальность выбранной магистрантом темы. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант;
  • охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования;
  • оценить полноту содержания работы;
  • какие интересные положения или проектные разработки можно выделить в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы;
  • дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.);
  • какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.);
  • какие недостатки можно выделить по итогам работы;
  • какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации;
  • какую оценку рекомендует рецензент

Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.

Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.

Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.

Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.

Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра

Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.

Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.

Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.

Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.

Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.

Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.

Отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы. Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано. Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

При отсутствии опыта, может возникнуть вопрос о том, как писать отзыв на автореферат. Автореферат публикуется на сайте ВАК, где с ним могут ознакомиться желающие оставить отзыв. Впоследствии он будет зачитан на защите. Отзывы зачитываются на защите диссертации в диссертационном совете.

Важно! Для того, чтобы отзыв был рассмотрен и принят, он должен быть составлен в соответствии с инструкцией.

Инструкция предполагает несколько этапов:

ознакомление с работой;

оценка актуальности и важности;

определение научной новизны;

оценка содержания с точки зрения достоверности указанной информации и фактов;

рассмотрение положительных сторон;

рассмотрение отрицательных моментов

указание собственной информации и данных.

При несоблюдении одного из пунктов, отзыв на автореферат, пример которого будет рассмотрен далее, может считаться неполным. Поэтому при выполнении каждого пункта нужно придерживаться комплекса особенностей.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

При ознакомлении с докторской работой следует учитывать, в каком ключе был написан отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Аналогичным образом составляется отзыв к докторской диссертации. Даже если будет составлен отрицательный отзыв на автореферат диссертации, должна присутствовать конструктивная критика. Без доказательств комментарии не будут восприняты серьезно.

В заголовке следует указать, на автореферат какой темы написана рецензия, кем он был написан, кто составил работу. Если в заголовке будет допущена ошибка, документ будет отклонен. Оценка актуальности и важности автореферата диссертации должна ставиться в зависимости от того, насколько тема может быть использована в научной, практической и теоретической сфере. Следует указать, действительно ли она актуальна, и почему.

При определении научной новизны необходимо выяснить, писались ли уже труды на аналогичную тематику, и раскрывает ли кандидатская ранее нерассмотренные вопросы.

Достоверность данных в диссертации определяется на основе указанных источников. Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом.

Положительные и отрицательные стороны нужно рассматривать равномерно. Отсутствие достоинств или недостатков может привести к тому, что отзыв будет рассмотрен как необъективный. Если имеются какие-то замечания, должен быть указан их характер. Замечания могут как снижать оценку написанной работы, так и выступать в качестве рекомендаций. Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.

В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам.

Информация о себе предполагает не только указание инициалов, но также ученой степени и должности.

Важно! Документ распечатывается в двух экземплярах, а может быть отправлен по электронным каналам связи с ЭЦП.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК – высшая аттестационная комиссия, деятельность которой направлена на оценку квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также присуждение ученых степеней. Организация следит за тем, чтобы учитывались требования при написании различных документов, включая отзыв на автореферат докторской диссертации.

Читайте также:  Важность разминки перед тренировкой

Список требований к отзыву на автореферат диссертации ВАК включает положения:

рекомендуется, чтобы автор отзыва или организация, в которой он состоит, была связана с темой, рассмотренной в диссертации;

в отзыве должны быть указаны инициалы автора, его контактные данные и занимаемая должность (наличие почтового адреса обязательно);

должна быть проведена проверка актуальности рассмотренной темы;

необходимо дать оценку научной и практической составляющей диссертации;

требуется грамотное оформление, отсутствие ошибок, при наличии которых часть текста сложно прочитать, отсутствие нецензурных или оскорбительных выражений;

если отзыв поступит за день до защиты и позднее, он не будет рассмотрен;

количество комментариев не ограничено;

требуется наличие двух мнений (даже если они отрицательные) официальных оппонентов материала (в противном случае кандидатская не будет допущена к защите);

количество отзывов согласуется с Ученым секретарем;

перед тем, как автор сможет просмотреть отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций, образец которых был предоставлен заранее оппоненту, они проходят через секретаря диссертационного совета.

оригинал документа должен быть рассмотрен диссертационным советом за 15 дней до защиты работы.

Требования к отрицательным отзывам аналогичны. Комиссия не указывает прямо, что автор должен лично заниматься поиском людей, которые составят для него рецензию. Но этот шаг поможет заранее учесть замечания на автореферат диссертации, которые оставят рецензенты, и решить их до защиты.

Примеры отзывов на автореферат

Стоматология

Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.

Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.

Работа состоит из двух глав:

В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения.

Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.

В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Педагогика

В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.

Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.

В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования.

Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений.

В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.

В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.

на автореферат диссертации (инициалы автора)

Тема (указывается заголовок)

представленной на соискание ученой степени (указывается область)

Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.

Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).

Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).

Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).

Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).

Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.

Западно-Сибирский научный центр

+7-999-430-3913
Всегда рады помочь!

conference@sibscience.ru
E-mail для вопросов и заявок.

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример

Рецензия на магистерскую диссертацию – документ, отражающий компетентное мнение специалиста (рецензента) о проведенной научно-практической работе магистранта в его диссертации. Качественная рецензия от авторитетного рецензента может послужить основанием для выставления высокой оценки за защиту.

Важно отметить, что рецензент должен быть компетентен именно в той области, которая соответствует содержанию диссертационной работы.

В спорных моментах именно рецензия будет являться ключевым критерием для решения диссертационного совета о выставлении высокой оценки за защиту. Поэтому, важно найти не только компетентного, но и авторитетного специалиста в требуемой области. Рецензентом могут выступать не только специалисты, но и работники науки, имеющие ученую степень выше магистерской. Необходимо отметить, что существует внутреннее, когда рецензент и автор из одного вуза, и внешнее рецензирование, когда рецензент из сторонних вузов и организаций. Научный руководитель не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет отзыв.

Примерное содержание рецензии на магистерскую диссертацию

Объем рецензии – 1-2 страницы А4, 12-14 шрифтом. В шапке указывается название образовательного учреждения, ФИО автора магистерской диссертации, учебная группа, название работы, ее объем, ФИО и должность научного руководителя.

После текста рецензии, содержащего обзор-анализ диссертации, идут замечания и рекомендации по выставлению оценки. Рецензия на магистерскую диссертацию заканчивается информацией о рецензенте (ФИО, место работы, должность, ученое звание), датой, подписью и печатью организации, где работает рецензент.

Основной текст должен отражать независимую оценку эксперта представленной магистерской диссертации, поэтому в нем необходимо провести анализ работы.

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример этапов при написании:

  • ознакомление с магистерской работой, выделение плюсов и минусов (достоинств и недостатков);
  • формулирование рекомендаций, выставление рекомендуемой оценки;
  • написание текста рецензии.

Примерами достоинств научного труда служат глубина исследования, инновационные методики, наличие разработок, экономическая составляющая и показатели эффективности/результативности, использование авторитетных источников и современной литературы, практическое применение, достижение поставленных задач, патенты и др.

Примерами недостатков можно назвать неполноту раскрытия вопросов, отсутствие научных разработок (практической реализации), неверное применение методик, отсутствие литературного поиска, неверные источники, орфографические ошибки.

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример структуры:

  • актуальность темы;
  • краткое описание, оценка объекта и предмета исследования, целей и задач, содержания работы;
  • наиболее интересные моменты, проектные разработки, исследования;
  • оценка практической и научной значимости достигнутых решений;
  • экономическая оценка разработанных решений, показатели эффективности/результативности;
  • рекомендации по использованию разработанных решений;
  • вывод о наличии недостатков, замечания;
  • решение о соответствии или несоответствии работы требованиям;
  • рекомендации по выставлению оценки.

Ниже приведены примеры рецензии на магистерскую диссертацию.

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Рецензия

Рецензия на магистерскую диссертацию

магистранта (ки) ___________________________группы ______________

Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».

Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.

В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.

В основе работы предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.

Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.

Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».

В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.

Читайте также:  Как перестать смотреть порно?

В целом работа соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)

_____________________ ______________ ______________________

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

Подпись рецензента заверяю: м.п.

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1, скачать

Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 2, скачать

Представленный материал полностью отражает суть подготовки рецензии на магистерскую работу, содержит примеры и ключевые моменты. После изучения данной статьи авторы диссертации смогут обойти подводные камни при подготовке рецензии, успешно защититься и получить степень магистра с отличием.

  • Дата публикации: 2017-07-04
  • Рубрика: Статьи
  • Раздел: Образование
  • Автор: ЗапСибНЦ

Как писать аннотацию к статье

Подготовка качественной аннотации является важнейшим этапом при написании научной статьи. Данный материал позволит авторам разобраться в вопросе «Как писать аннотацию к статье» и избежать наиболее частых ошибок.

Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

Успешная защита научной работы складывается из множества факторов. Один из которых – наличие компетентных, правильно оформленных отзывов на нее. Содержание отзыва влияет на мнение комиссии по защите. Поэтому очень важно составить отзыв на кандидатскую и докторскую диссертацию грамотно и верно.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации: этапы написания, образец

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Правильно составленные отзывы на авторефераты – важный этап сбора документов для защиты. Мы привели основные требования к отзывам на автореферат, знание которых позволит избежать многих ошибок.

ВАК регламентирует перечень организаций, по которым необходимо разослать автореферат диссертации. Список дополнительных организаций, по которым делается рассылка авторефератов, определяется диссертационным советом.

Отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций пишут ученые – специалисты в области рецензируемой работы. ВАК регламентирует сведения, которые должны быть в отзыве на автореферат.

К ним относятся:

  • фамилия, имя и отчество составителя отзыва;
  • название учреждения (полностью) – места работы автора отзыва;
  • почтовый адрес, номер телефона, e-mail учреждения;
  • должность лица, написавшего отзыв.

Если в отзыве не указана данная информация о его авторе, то в Интернете он не публикуется.

Оформляя отзыв, рецензент проводит оценку:

  • актуальности заявленной темы научного исследования;
  • степени важности решения проблемы с научной и практической точки зрения;
  • стиля изложения, грамотности оформления, достаточности графического материала.

Один из важнейших моментов при написании отзыва на автореферат – выявление достоинств и несовершенств в работе. Замечания, высказанные рецензентом, будут зачитаны на защите, и диссертант должен будет их прокомментировать. Данный пункт отзыва помогает комиссии составить мнение об исследовании. Преимущества работы, как и ее недочеты должны быть аргументированы и подкреплены научными фактами.

В завершении указывается соответствие рассматриваемой работы предъявляемым ВАК требованиям и высказывается суждение о том, достоин ли соискатель присвоения ему кандидатской степени.

Типовой пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

  • компетентность в определенной научной сфере;
  • издания в данной отрасли науки;
  • ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

  • оценка актуальности исследованной темы;
  • уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
  • подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
  • вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация. Главная цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы. В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец

Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне. Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва.

Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.

Требования ВАК к содержанию отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию. Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:

  • проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
  • соблюдение критериев научности знания;
  • непротиворечивость и полнота разработанной теории;
  • соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.

Образцы отзывов на автореферат докторской диссертации

Отзыв на автореферат докторской диссертации (образец)

Скачать образец отзыва на автореферат докторской диссертации

Отзыв оппонента на докторскую диссертацию (образец)

Часто задаваемые вопросы

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты. Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв. Лучше прикрепить уже подготовленную «болванку», тогда шансов, что ответ будет получен больше. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!

Что будет, если пришел отрицательный отзыв?

В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.

Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?

В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано. Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе. Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите. Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы. Обязательно должны содержать всю информацию, регламентируемую ВАК.

Как подготовить рецензию на диссертацию?

Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.

Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

  • Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
  • Определить актуальность тематики.
  • Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
  • Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
  • Выявить недостатки в работе.
  • Дать независимую итоговую оценку.
Читайте также:  Как поступить в институт на заочное и дистанционное обучение

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию.

официального оппонента (ФИО) о диссертационной работе (данные соискателя) по теме (тема диссертации), представленной на соискание ученой степени кандидата наук по специальности…

Проведенное автором исследование свидетельствует о наличии нерешенных вопросов … В современной научной и методической литературе представлена методика…, но недостаточно внимания уделяется (список поднятых диссертантом в научной работе вопросов).

Результаты проведенных (имена ученых) научных исследований и действующие методические рекомендации носят общий характер. Автор исследования отмечает, что в настоящее время уделяется недостаточное внимание (список решаемых задач). Таким образом, актуальность исследования обоснована…

Достоверность результатов исследования обеспечивалась: анализом имеющихся достижений в области…, выбором методов и методик, полностью соответствующих решению поставленных задач. Подтверждением этих результатов являются… Практическая значимость исследования состоит в …

Оценивая диссертацию положительно, необходимо упомянуть наличие следующих недостатков: 1,2,3 и т.д.

Вывод: диссертация автора (ФИО) на тему … является завершенной, самостоятельной научно-квалификационной работой, содержащей решение актуальной задачи… Автор (имя) заслуживает присуждения степени кандидата наук по специальности…

Официальный оппонент (ученая степень, место работы, дата и подпись)

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия. Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:

  1. Предмет анализа с указанием имени автора научного труда.
  2. Оценка актуальности темы и важность конкретного исследования.
  3. Указание личных достижений соискателя и полученных результатов.
  4. Общая оценка работы.
  5. Недостатки диссертации (не до конца проясненные и сомнительные моменты, недоработки).
  6. Оценка рецензора и выводы.

При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.

Как правильно оформить рецензию?

Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:

  • Отзыв должен занимать 2-4 листа формата А4.
  • В шапке указывают название вуза, данные автора, его специальность, название диссертации, и имя научного руководителя.
  • Перед заголовком указывают имя рецензора и его ученую степень.
  • Текст-анализ диссертационной работы пишется по ГОСТу.
  • Документ заканчивается подробным упоминанием данных об оппоненте: ФИО, место работы, звание, дата, подпись.

Как написать отзыв на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую научно-исследовательскую работу – это необходимый документ для дальнейшей защиты диссертации. Он составляется официальным оппонентом и научным руководителем (куратором проекта). Рекомендуемый объем документа – до 5 листов формата А4.

Требования, выдвигаемые к оппонентам (внешним рецензентам)

Для написания аргументированного и объективного отзыва, у оппонента должна быть кандидатская/докторская ученая степень, а также опыт работы по специальности/тематике диссертационного исследования. Основное условие для претендента – занимать должность преподавателя или научного сотрудника.

Структура составления отзыва

Начальная часть отзыва научного руководителя составляется по нижеприведенной схеме:

  1. Заголовок «Отзыв научного руководителя о диссертации по направлению…» указывается в центре строки полужирным выделением (используемый шрифт Times New Roman)
  2. Сведения о магистранте (ФИО полностью)
  3. Название темы научной работы

Примечание. Начало отзыва оппонента – аналогично вышеуказанному алгоритму, слова «научный руководитель» заменяется на «рецензент».

Список критериев, необходимых для составления текста отзыва.

  • Проверка актуальности выбранного предмета исследования для современной научной отрасли (необходимая информация излагается в сжатой и емкой форме)
  • Оценка выводов и их объективный анализ (отображаются только самые главные, без перечисления)
  • Анализ списка использованных источников
  • Перечисление активных научных деятелей по теме работы, их достижений и высказываний (при их наличии в диссертации, необязательный пункт)
  • Характеристика соискателя, объективное мнение об положительных/отрицательных качествах

Обратите внимание! В некоторых случаях, магистрант может сам составить отзыв на свою работу и отправить их на проверку научному руководителю и внешнему рецензенту (зависит от специфики тематики исследования и учебного учреждения).

Отзывы на кандидатскую и докторскую диссертацию

Перечень лиц, составляющих отзывы, необходимые для защиты кандидатской/докторской научной работы.

  1. Научный руководитель (куратор проекта)
  2. Официальные оппоненты, назначенный Диссертационным советом (документ заверяется на бланке установленной формы и заверяется гербовой печатью)
  3. Представители ведущей организации (отзыв подписывается директором подразделения, ознакомившегося с научной работой, а утверждается руководителем)

Научный руководитель

Для составления отзыва на диссертационное исследование, куратор проекта придерживается ряда требований.

  • Подробный анализ кандидатской/докторской научной работы
  • Значимость проведенных исследований для выбранной отрасли (теоретическая, практическая – зависит от специфики тематики)
  • Заключительная/итоговая часть (указывается степень допустимости присуждения искомой ученой степени)

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва составляет до 2 страниц (формат А4). В тексте необходимо употребить сокращения, условные обозначения и определения, использованные в диссертации. Сведения о научном руководителе (должность, ученое звание, ФИО), подпись и дата указываются в самом конце документа.

Примечание. В отзыве запрещается использовать яркие эмоциональные высказывания (критика или похвала). Все недочеты и замечания описываются в нейтральном тоне, – это необходимо для дальнейшей дискуссии в процессе защиты научной работы.

Ведущая организация

Содержание отзывов представителей ведущей организации аналогично с отчетом научного руководителя. В процессе составления документа, особое внимание обращается на соответствие текста кандидатской/докторской диссертации основным требованиям ВАК. Ориентировочное количество страниц – до 4 шт.

Отзывы оформляются в двух экземплярах, заверяются в отделе кадров и скрепляются соответствующей гербовой печатью.

Официальные оппоненты и требования к их отзывам

Официальные оппоненты назначаются после предварительной защиты кандидатской/докторской научной работы. Ответственность за это берет на себя Диссертационный совет.

Перечень основных требований к оппонентам при составлении отзывов.

  1. Объективная оценка стиля диссертационного исследования и автореферата
  2. Анализ количества/качества научных статей потенциала и подготовленности соискателя к процедуре защиты научного труда
  3. Четкая аргументация сложившегося отрицательного мнения, выявление его основной причины (влияет на допуск работы к защите и присуждение желаемой ученой степени)
  4. Применимость проделанных экспериментов на практике и их ценность для научного общества
  5. Углубленное изучение автореферата и диссертации для максимально-возможного списка замечаний по проделанной работе
  6. Соответствие текста автореферата содержанию диссертации
  7. Заключение (рассматривается соответствие работы требованиям ВАК).
  8. Своевременное предоставление составленного и заверенного документа в диссертационную комиссию

Обратите внимание! Если документ составлялся некорректно и с нарушениями установленных правил, совет имеет право вернуть отзыв официальным оппонентам для доработки или сменить их. Защита диссертации без вышеуказанного отзыва невозможна.

Нюансы составления отзывов для докторской диссертации

Отзывы на докторскую диссертацию составляют три оппонента с ученой степенью «доктор наук». Ученые сначала знакомятся с авторефератом научной работы и отзывом к ней, после чего переходят к содержанию самой диссертации. Запрещается составлять негативные отзывы без конструктивной критики и необоснованных комментариев – это снижает авторитет автора документа перед членами комиссии.

Примечание. Образцы отзывов на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию помогут понять структуру построения этих документов.

Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании сложных технических работ, курсовых проектов, дипломов, диссертаций, научных статей и монографий. Все заказы выполняются в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТа. Для согласования с клиентами условий сотрудничества, мы заключаем два договора – официальный и оферты. Будем рады помочь вам!

Ссылка на основную публикацию