Бедность в России - StudentHelp-NN.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Бедность в России

Уровень бедности по данным Росстат

Уровень бедности в России в 2019 году за второй квартал вырос до 12,7%, в то время как ещё год назад он составлял 12,5% – об этом сообщает Росстат. Однако, если сравнивать с первым кварталом, данный показатель уменьшился на 1.6 пункта. Такая статистика проводится ежегодно и каждый год наблюдается повышение коэффициента бедности.

Официальные показатели

Второй квартал по данным Росстата отмечается тем, что за черту бедности в этот период попали или ещё больше 18 миллионов человек, а это без малого 12,8% населения РФ и этот процент продолжает увеличиваться. Основным критерием уровня бедности населения России считается разница в систематическом повышении прожиточного минимума и уровнем инфляции.

Так, например, в текущем году за два квартала рост инфляции составил 5%, тогда как прожиточный минимум стал выше на 7,1%. Доходы населения возросли всего лишь на 5,6%.

Количество бедных в России определяется исходя из уровня зарплаты из сторонних источников дохода каждого человека. Когда семья не может оплатить минимально необходимое количество продуктов, а также коммунальные услуги, она попадает под определение малоимущей.

Потребительская корзина определяет прожиточный минимум. На месяц в денежном эквиваленте это составляет чуть больше 12 тыс. руб. Избыточное перераспределение доходов в результате снижает качество жизни.

Неравенство в потреблении

Этот показатель определяется в первую очередь тем, что и сколько потребляется человеком, а не уровнем его заработка. Потребительские расходы по своей структуре довольно сильно различаются у определенных классов населения: бедных, средних я и богатых.

Данные расходы в РФ по группам населения можно увидеть в следующей таблице:

Потребительские расходыГруппа бедныхГруппа среднихГруппа богатых
Всего100100100
Продукты питания42,735,214,9
Одежда8,49,46,5
Услуги ЖКХ16,312,87,4
Быт.техника и др. предметы домашнего обихода3,35,86,5
Медицинские услуги2,53,93,3
Транспорт6,78,936,1
Отдых3,15,97
Образование0,510,6
Рестораны, гостиницы12,15

Здесь нужно учитывать, что у средней группы расходы на одного человека ориентировочно на выше в 5 раз, чем у бедной, а у группы богатых людей – в 3 раза больше чем у средней и 15 по сравнению с бедной.

Из этого следует, что состоятельные люди в 5 раз больше тратят на питание чем бедные, в 12 раз больше на одежду, в 20 раз на медицину, в 81 раз на транспортные расходы и т.д. Также следует учитывать, что богатые слои населения каждый год сберегают средств в 18 раз больше.

Дифференциация оплаты труда

Дифференциацией зарплаты является преднамеренное установление оплаты за работу на различных уровнях, которая зависит от определенных факторов. Согласно 129 статье Трудового кодекса, размер оплаты труда прямо пропорционален квалификации работника, а также сложности выполняемой им работы, ее объема, а также условий в которых происходит работа. Так как одинаковых работников не бывает, как и работодателей, поэтому дифференциация оплаты труда является обусловленной.

Таким образом, по уровневому разрыву в доходах, РФ находится в зоне риска. На 53% данный разрыв связывают с дифференциацией з/п при помощи предпринимательской деятельности, на 40% с разницей в оплате труда и 7% с различием социальных перечислений.

Определение и методы вычисления

Показатель уровня бедности измеряется Росстатом по методу абсолютного подхода. Данный метод рассчитывает бедность в России в 2019 г. как доля населения с доходностью, которая меньше уровня прожиточного минимума. Сейчас внедряется новый способ, основанный на международной практике измерения коэффициента бедности.

В данный момент Росстатом проводятся первичные экспериментальные вычисления индексов немонетарной бедности, которые, начиная с 2020 года, будут уже публиковаться, если будет принято соответствующее решение. Этот индекс показывает процент домохозяйств, не имеющих возможности организовать для себя полноценное мясное или рыбное питание, позволить себе крупную бытовую технику и т.п.

Расчёт показателя немонетарной бедности измеряется по трем индексам:

  1. Индекс многомерной бедности. Характеризует нищету населения по многим критериям: здоровью, питанию, трудовой занятости, образование и т. д.
  2. Индекс материальной депривации. Определяется на основе относительной бедности, критерии которой определяются превалированием в государстве стандартам качества жизни посредством выявления различных лишений.
  3. Индекс социальной исключенности. Определяет у гражданина свободность доступа или его отсутствие к социально важным услугам и его положение финансового характера.

Сравнение с другими странами

Уровень бедности в мире в 2018 году определяется Всемирным банком если доход у человека составляет меньше 1,25 долларов. Например, бедность в Америке среди граждан этой страны составляет 14,3%. Это порядка 44 млн человек. Этот процент рассчитывается исходя из прожиточного минимума, который умножают на 2,5. В итоге получается, что это немногим более 1000 долларов в месяц.

В Евросоюзе бедных людей на грани нищеты несколько выше, чем в Штатах. Это порядка 85 миллионов человек, то есть 17%. Бедными там признаются граждане, уровень дохода которых менее 60% уровня заработной платы в конкретной стране. Так как заработные платы в разных странах разные, то, например, бедным человеком в Люксембурге считается тот, кто зарабатывает менее 19 000 евро ежегодно. В Германии эта цифра должна быть меньше 11 000 евро, в Англии – 13 тысяч, в Румынии – 1 000.

Прогноз

Статистика бедности по прогнозам Минэкономразвития на ближайшее время не утешительна. В 2018 г. предполагалось что в 2019 году у россиян заработок повысится по меньшей мере на 1%. Однако, этот прогноз не сбылся, а доходы людей в нашей стране в текущем году вырастут всего лишь на 0,1%.

По факту никаких существенных изменений не предвидится, соответственно это скажется и на благосостоянии граждан РФ. Последствием таких мизерных доходов становится увеличение кредитных займов населению. За 2018 год это сумма составляет 2,73 трлн руб., а за первое полугодие 2019, почти 1,5 триллиона. Следует отметить, что это затруднение касается не отдельных личностей или семей, а является уже проблемой на социальном уровне.

Заключение

Такие показатели бедности в России являются острой и довольно актуальной проблемой нашего государства. Именно эта проблема характеризует дефицит доступа большой части населения хорошо оплачиваемой работе, образовательным услугам и здравоохранения.

Серьезная поляризация доходов в купе с их низким уровнем имеет следствием разлом общества по социальному признаку, напряжённость, а также является серьезным препятствием в развитии и благополучии страны.

Бедность в России, или Как быстро сделать богатыми 10 миллионов россиян

Минэкономразвития предложило использовать новую методику для измерения уровня бедности в России. Удастся ли благодаря “творческому” подходу к статистике за пять лет сократить число бедных вдвое?

Почти 20 миллионов россиян (13,5% всего населения) официально считаются живущими за чертой бедности. Это означает, что их месячный доход не дотягивает до прожиточного минимума, который в среднем по стране составляет 11185 рублей. По сравнению с прошлым годом доля бедных в России стала больше, что идет вразрез с поставленной президентом РФ Владимиром Путиным задачей – вдвое сократить показатель к 2024 году. В правительстве начали активную работу над выполнением этого указа. Каким образом, выясняла DW.

Имущество бедных не дает покоя чиновникам

В 2019 году министерство труда и соцзащиты РФ запустило пилотные проекты по борьбе с бедностью в восьми регионах. Проекты нацелены на выявление семей с самыми низкими доходами для оказания им помощи. Как рассказал DW завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков, на деле происходит обратное: “Из многих регионов поступают предложения изменить показания бедности просто счетным механизмом – взять и добавить к денежным доходам граждан недвижимость, находящуюся в собственности. Получится, что у человека денег больше, и в число бедных он не попадет”.

Росстат в Москве

Похожим, хотя и более сложным путем, решило пойти Минэкономразвития, в подчинении которого находится Росстат. Как стало известно в конце октября, министерство подготовило проект постановления правительства, в котором также предлагается изменить методику подсчета бедных. Статистики будут анализировать информацию о человеке в комплексе: учитывать его доходы и оценивать уровень благосостояния, исходя из данных налоговиков и Пенсионного фонда, что позволит им получить информацию не только об официальных денежных поступлениях, но и обо всем имуществе, по которому выплачиваются налоги – недвижимости и автомобилях.

Почему автомобиль и дача – не всегда признак богатства

Экономисты указывают на ряд уязвимых мест в таком подходе. Научный сотрудник РАНХиГС и член Экспертно-консультативного совета Счетной палаты РФ Юрий Данилов опасается, что “будет учитываться владение недвижимостью и автомобилями, хотя и то, и другое может быть куплено в кредит”. По его мнению, негодным критерием может стать и факт наличия жилья. “Раз владеет квартирой, значит, не бедный. А что, если при этом у человека нет регулярного дохода?”

Читайте также:  Нравится ли девушкам анальный секс?

Почти 20 миллионов россиян живут за чертой бедности

Крайне неудовлетворительным методом оценки уровня благосостояния граждан Вячеслав Бобков считает учет исключительно данных о доходах без анализа расходов: “Бюджет состоит и из того, и из другого. Человек может владеть домом или землей, но он несет и расходы по их содержанию, что не учитывается. Это может крайне губительно отразиться в первую очередь на сельском населении – да, у людей есть натуральное хозяйство, но они ведь много средств вкладывают в него”.

Как считают сейчас: плюсы действующей методики

Еще один недостаток новой системы заключается в том, что она оставляет “за бортом” всех, кто работает в теневой экономике и не платит налоги (это около 20% граждан). Сегодняшняя методика позволяет вычислить среднедушевые доходы всего населения при помощи сопоставления официально показываемых доходов и реальных расходов.

Эксперт считает, что, если не будут учитываться заработки в теневом секторе, то общий уровень доходов окажется, скорее всего, выше, чем сегодня. Соответственно, станет ниже и уровень бедности. “Если новый метод будет работать вместо старого, это будет просто способ, который позволит арифметическим путем уменьшить бедность и даже пересчитать ее задним числом, как у нас сегодня статистика делает. Это будет скверно и неправильно”, – говорит Бобков. Станет ли новая методика заменой прежней или лишь ее дополнением, пока неясно. В пресс-службе Минэкономразвития оставили этот вопрос DW без ответа.

Относительная и немонетарная бедность

Помимо способа измерения абсолютной бедности, который используется сейчас, существует масса иных методик, рассказала DW заведующая Центром анализа доходов и уровня жизни Института социальной политики ВШЭ Алина Пишняк. Однако, по ее словам, важно, чтобы они были не основным, а дополнительным статистическим инструментом. Для понимания относительной и немонетарной бедности важно учитывать и состояние здоровья (а значит, потребность в медицинских услугах и лекарствах), и состав семьи, и даже уровень образования человека.

Контекст

Комментарий: Россия расслаивается на сословия

Как Россия пытается угнаться за майскими указами Владимира Путина

Манипулирование статистикой и неожиданно большие надбавки бюджетникам – все это приемы, которые власти РФ используют для выполнения майских указов президента Путина, указывают аналитики. (16.03.2018)

Премьер РФ Дмитрий Медведев в июле на совещании в Горках говорил о том, что Росстат будет обращать внимание на эти показатели, что станет возможным, благодаря новой информационной системе. В Росстате спешат успокоить, что система будет полностью обезличенной, анонимной, так что вычислить конкретных адресатов социальной помощи будет невозможно.

“Однако предлагаемый инструментарий в дальнейшем может быть использован органами соцзащиты для формирования целевых групп граждан, нуждающихся в тех или иных мерах социальной поддержки”, – полагает вице-президент международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza Ильгиз Баймуратов.

Полезен ли учет отдельных социальных групп?

По его мнению, полезным может стать и намерение Минэкономразвития изучать бедность по трем целевым группам: семьи с детьми, пенсионеры и женщины с детьми (предложение содержится в проекте постановления).

“Важно опуститься на уровень отдельных групп, чтобы оказание помощи было более адресным, – считает Баймуратов. – Имеющаяся в данное время информация о потребностях нуждающихся фрагментарна, неточна и порой неактуальна, в результате чего помощь нередко не доходит до адресата”. Впрочем, как признает эксперт, сегодня сплошь и рядом бывают случаи, когда даже люди, попавшие под критерии получения социальной помощи, не могут ее получить – либо в силу незнания своих прав, либо по причине сложности процедуры.

Применение новых статистических подходов потребует 1,3 млрд рублей из федерального бюджета. Как говорит Вячеслав Бобков, “если механизм станет дополнительным инструментом для оценки уровня жизни, оно, возможно, того стоит. Хотя риск того, что деньги “уйдут в песок”, также есть”.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Доход зависит от региона

Средняя зарплата квалифицированных специалистов (то есть специалистов с высшим образованием) в Германии – около 58 тысяч евро брутто в год. Самые высокие доходы у жителей федеральной земли Гессен – более 63 тысяч до вычета налогов. Наиболее низкие зарплаты на востоке страны: в Мекленбурге – Передней Померании, Бранденбурге и Саксонии-Анхальт.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Лидеры рейтинга

В рейтинге, опубликованном порталом StepStone в 2018 году, врачи оказались на первом месте. Надо сказать, уже не в первый раз. Средняя годовая зарплата немецких докторов – 84 233 евро до вычета налогов. Самые высокие доходы у профильных специалистов и главврачей, которые зарабатывают более ста тысяч в год.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Деньги к деньгам

За большой зарплатой работникам финансовой сферы стоит отправляться в Гессен, а именно во Франкфурт-на-Майне. В среднем банкирам, страховщикам и финансистам здесь платят более 66 тысяч евро в год. Самые высокие доходы у сотрудников, задействованных в сфере кэш-менеджемента – специалистов по оптимизации услуг для корпоративных клиентов.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Сколько платят инженерам

Высокие зарплаты у инженеров, задействованных в химической и нефтеперерабатывающей промышленности, – более 68 тысяч евро в год. Чуть меньше зарабатывают инженеры в фармацевтике, телекоммуникациях и энергетике: они получают от 64 до 66 тысяч евро брутто.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Работники IT-сектора

Айтишники зарабатывают в немецких компаниях в среднем 64 тысячи евро брутто в год. Их зарплата сильно зависит от высшего образования: без диплома можно рассчитывать только на 58 тысяч. Мужчины-работники IT-сектора получают в год на шесть тысяч больше своих коллег женского пола. Наиболее перспективный регион – Гессен.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Юристы – на пятом месте

Специалисты с юридическим образованием находятся на пятом месте в топе самых высокооплачиваемых профессий Германии. В среднем они зарабатывают 63 тысячи в год. Юристы, трудящиеся на предприятиях, могут рассчитывать на более высокую зарплату – более 74 тысяч брутто.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Топ самых высокооплачиваемых профессий

Замыкают десятку самых высокооплачиваемых профессий в Германии страховые агенты, финансисты, торговые работники, маркетологи и специалисты в области естественных наук. К наиболее перспективным направлениям, которые сейчас стоит выбирать абитуриентам, эксперты отнесли медицину, юриспруденцию, экономическую инженерию и прикладную информатику в экономике.

Кто в Германии зарабатывает больше всех

Опыт имеет значение

На величину зарплаты влияет не только полученное образование и регион, но и опыт работы. Еще один важный фактор – количество сотрудников в компании. В крупных немецких концернах можно рассчитывать на более высокий заработок.

Почему бедность в России не удастся победить никакими пособиями

Не в пользу бедных

На днях глава Счётной палаты Алексей Кудрин напугал: мол, если не начать бороться с бедностью всерьёз и большими средствами, то страну ждёт социальный взрыв. Кремль в лице пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова успокоил: мол, хотя количество людей, доходы которых сократились, «несколько подросло в связи с внешней экономической конъюнктурой и процессами, которые происходят в нашей экономике», власти проблемой занимаются, а нацпроекты помогут её решить. Помогут ли?

Президент поставил задачу сократить число бедных в России за шесть лет примерно наполовину, до 10 млн человек. Сейчас бедных в стране насчитывается более 19 млн человек, или 13,3% населения. При этом, правда, не учитывается, что нынешний официальный порог бедности, то есть величина прожиточного минимума, положенный в основу статистических расчётов, уже давно устарел и выглядит заниженным. В прошлом году он составил в среднем 10,3 тыс. рублей в месяц. Ясно, что реальный прожиточный минимум гораздо выше. Ну а вообще с бедностью можно бороться разными методами, в том числе путём «выправления статистики».

Вы не бедные, вы ленивые

Недавно, например, были подведены предварительные итоги пилотного проекта по снижению уровня бедности в нескольких регионах – Татарстане, Кабардино-Балкарии, Приморском крае, Липецкой, Ивановской, Нижегородской, Новгородской и Томской областях. Один из главных выводов и предложений, направленных в Минтруд, – надо скорректировать критерии нуждаемости. Например, можно не платить людям, имеющим огород или свободную жилплощадь. Они по разумению чиновников смогут прокормиться с их помощью, нечего просить государственного «подаяния». Это всё «ленивые бедные». Вряд ли, конечно, урожай с 6 соток выведет нищую семью в разряд зажиточных. Однако намерения чиновников понятны: денег в региональных бюджетах, на которых во многом висят социальные программы, нет, к тому же Москва требует соучастия в масштабных социальных проектах (а они тоже отвлекают часть региональных денег), так что становится необычайно популярен лозунг «оптимизации».

Читайте также:  Как улучшить слух?

В мире есть два принципиальных подхода к вопросам сокращения бедности. Один преследует цель обеспечить максимальному числу граждан гарантированный минимальный доход (с помощью прямых денежных выплат, снижения налогов для бедных и т.д.). По такому пути шла более полувека назад Европа. Другой действительно основан на проверке уровня доходов. При этом делается акцент как раз на адресности социальной помощи, когда наличие дохода ниже черты бедности является лишь одним, но недостаточным условием для её получения. То, что у нас заговорили об адресности, объективно правильно. Другое дело – как эту адресность будут определять и не выльется ли она в тупое сокращение бюджетов, выделяемых на помощь бедным. Поскольку уровень недоверия к действиям правительства высок, то скорее всего люди именно так и будут воспринимать адресность.

В России категорий нуждающихся множество. Но напрямую, как правило, помощь не зависит от реальной нуждаемости. Основной показатель – справка 2-НДФЛ. Также в предоставлении помощи может быть отказано в случае нежелания получателя работать, если он трудоспособен. В начале ХХI века такой подход считается отсталым и неверным способом определять адресность. Сегодня не более четверти российских расходов федерального и региональных бюджетов на нестраховые формы соцподдержки предоставляются с учётом оценки нуждаемости. Это ниже, чем даже в странах Восточной Европы, где лишь недавно освободились от социалистических привычек. Мы же продолжаем делать вид, что идём по пути СССР и «социально ориентированной» Европы 70–80-х годов прошлого века с её универсальной социалкой, но денег на это нет. Притом если говорить о Европе, то разве что во Франции «универсальная соцподдержка» оказалась действенной, приведя к сокращению уровня бедности. Это потребовало огромных социальных вложений. Хотя не менее важными оказались меры по сокращению социального неравенства, которое в России все последние годы как раз растёт и уже является одним из самых высоких в мире, давно превысив среднеевропейский уровень.

КС признал законным изъятие имущества у родственников и знакомых коррупционеров

Догоним Мозамбик и Руанду!

У нас на бумаге общее число мер соцподдержки и соцгарантий, реализуемых за федеральный счёт, приближается к 3 тысячам. Почти все меры социальной поддержки федерального уровня предоставляются по принципу просто принадлежности к какой-то категории населения, без учёта реальной нуждаемости, и лишь 3% с учётом адресности. На региональном уровне уже 25% расходов на меры соцзащиты делаются с учётом реальной нуждаемости. Это тоже мало, но хоть что-то. Тем временем федеральный центр не хочет расставаться ни с полномочиями, ни с ресурсами в пользу субъектов Федерации. И уж тем более не хочет их передавать на муниципальный уровень. Под предлогом того, что, мол, разворуют и «мы лучше знаем, как вам помогать». Хотя при должной организации местного самоуправления как раз на этом уровне властям должно быть виднее, кто на самом деле бедный, а кто «притворяется». Например, в Скандинавии все ресурсы помощи бедным были делегированы именно на муниципальный уровень ещё лет 30 назад. Практически во всех европейских странах эти вопросы также отданы на местный или региональный уровень. В США такие вопросы всегда были прерогативой штатов, а не федерального правительства.

Главное условие адресности – проверка всех источников дохода и оценка потенциала.

В тех же США ещё в 1968 году Верховный суд принял «правило мужчины в доме». Факт его наличия (даже если он является, к примеру, лишь сожителем матери-одиночки) становится причиной отказа в помощи. Возможно, он занят в «теневой экономике». Возможно, он просто лентяй, но это не повод клянчить деньги у государства – разберись, как говорится, сначала со своим мужиком. У нас же нет никакой эффективной системы учёта именно всех, включая теневые, доходов. В том числе нет системы определения соответствия доходов и расходов. Официально бедные могут у нас ездить на приличных машинах и неплохо одеваться. В странах с эффективной адресной помощью действительно учитывают наличие дополнительной недвижимости, класс имеющейся автомашины, есть ли земельный участок и т.д.

И наоборот – в пользу бедных могут сработать такие «обременяющие факторы», как отсутствие мужчины в доме, где есть мать-одиночка, наличие престарелых родителей, инвалида и т.д. У нас же даже налоговых льгот подчас невозможно добиться, когда дети ухаживают за больными и немощными стариками и инвалидами. В Польше, например, для получения помощи нужно присутствие хотя бы одного из 11 подобных «обременяющих» условий в дополнение к низкому доходу (включая, заметим, теневой), чтобы претендовать на помощь.

В Европе вообще стараются уйти от денежных выплат и предоставлять помощь в натуральной форме, например в виде продовольственных талонов. Но у нас о них говорят аж с 2015 года, сроки введения такой программы не раз переносились. В последний раз – на текущий год, однако пока о ней по-прежнему ничего не слышно. Европейским бедным также предоставляют бесплатно лекарства (у нас пошли по пути «монетизации льгот» и только для пенсионеров, но эффективной эту систему не назовёшь), оказывают помощь в воспитании детей, в том числе оплачивая напрямую, минуя родителей, школьные завтраки, равно как и услуги ЖКХ. Помощь в материальной форме – это эффективное средство отсева «мнимых бедных»: такие деньги не пропьёшь.

У нас также практически отсутствует такая единица финансовой оценки, как домохозяйство. В других странах учитывают даже факт реального проживания вместе без официального брака. Адресность работает даже в нищей Африке, приводя довольно быстро к сокращению бедности. К примеру, в Гане адресные соцпрограммы в объёме лишь 1% от ВВП привели к сокращению бедности в последние годы на 10%. Ещё лучшие результаты показали адресные программы в Мозамбике, Нигерии и Руанде. Получается, что бюджетные деньги даже в Африке в этих случаях используются более эффективно, чем у нас. В общем, нам есть у кого поучиться.

Сейчас власти уповают на национальные проекты: мол, вот они заработают – и жизнь наладится. Во-первых, пока не заработали. Правительственная бюрократия всё ещё что-то согласовывает, готовит бумаги, «дорожные карты», финансирование нацпроектов сильно отстаёт от графика, хотя казна пухнет от денег и дополнительных доходов (профицит бюджета по итогам пяти месяцев года – чуть менее 3% ВВП, хотя в прошлом году было 1,2%). Кажется, если бы эти деньги, а счёт идёт на триллионы, просто раздать бедным, и то пользы было бы больше – как минимум вырос бы потребительский спрос. А вслед за ним и экономика. Во-вторых, даже когда нацпроекты заработают, то, по самым пока оптимистичным оценкам, в ближайшем будущем они дадут дополнительный прирост экономики всего лишь на жалкий 1% ВВП. Тогда как для преодоления бедности России надо расти на 5–7% в год. В мире не известно ни одного прецедента, когда на фоне фактически стагнации вдруг начало бы расти благосостояние населения и сокращалась бы бедность.

Бедность в России

“(. ) Стоя на Красной площади в канун православного Рождества, Владимир Жириновский, националистический политик-ветеран, раздавал 1000-рублевые купюры толпе, которую он насмешливо называл “крепостными и холопами”. (. ) Крепостное право (. ) было отменено в XIX веке, но причудливый акт благотворительности Жириновского в Москве, самом богатом городе России, указал на широко распространенную бедность и шокирующее неравенство в благосостоянии, которые представляют угрозу для долгого правления президента Путина”, – замечает британская газета The Times

“Согласно государственной статистике, около 17,5 млн человек – 12% населения России – живут за чертой бедности, определяемой как доход, составляющий в пересчете примерно 150 фунтов стерлингов в месяц. Некоторые аналитики, однако, говорят, что эта цифра недооценивает истинный масштаб проблемы. Каждая четвертая семья с двумя детьми официально живет в нищете”, – говорится в статье.

“Для сравнения, в Великобритании около 4 млн человек живут за чертой бедности, определяемой как доход, составляющий менее 60% от среднего. По последним данным, эта сумма составляет менее 1420 фунтов стерлингов в месяц”, – приводит данные The Times.

“Реальные доходы населения в России снижались в течение 5 из последних 6 лет на фоне того, как экономика пребывает в бедственном положении из-за воздействия западных санкций и снижения мировых цен на нефть, основной экспорт страны. Росстат, служба государственной статистики, в прошлом году сообщил, что 79,5% семей с трудом сводят концы с концами. Каждый пятый не может позволить себе фрукты на регулярной основе”, – констатирует газета, добавляя, однако, что “не всем в путинской России приходится бороться за существование”: “согласно недавнему отчету Credit Suisse, швейцарского инвестиционного банка, спустя три десятилетия после краха коммунизма Россия является самым неравным обществом в мире. 1% самых богатых россиян владеют почти 60% национального богатства; британские богачи владеют 24%. В России 98 миллиардеров, и их совокупное богатство больше, чем сбережения всего населения”.

Читайте также:  Финская сауна – польза и вред

“(. ) Бедность и имущественное неравенство, а также пятилетнее увеличение пенсионного возраста в стране – до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин – и неослабные обвинения в коррупции в отношении политической элиты сеют недовольство по всей России. Несмотря на драконовские ограничения свободы собраний, в прошлом году по всей России разразились уличные протесты, многие из которых были вызваны социальными проблемами, в то время как рейтинги доверия 67-летнего Путина упали до самой низкой за 13 лет отметки в 31%, – передает издание. – Ситуация для Кремля может ухудшиться: каждый четвертый россиянин готов принимать участие в массовых акциях протеста в связи с падающими доходами, согласно опросу, проведенному независимым аналитическим “Левада-центром”.

“Люди не очень интересуются политикой, но они могут ощущать дыру в своих бюджетах, и это вызывает недовольство, – отмечает политолог Глеб Кузнецов. – Если люди не станут богаче, протесты будут расти”.

“(. ) Некоторые из ближайших советников Путина высказываются открыто. Алексей Кудрин, глава Счетной палаты России и бывший министр финансов, предупредил в прошлом году, что “социальный взрыв” неизбежен, если правительство не предпримет шаги для увеличения доходов. “Бедность в России стала позором”, – сказал он.

“Путин, отметивший в канун Нового года 20-летие своего прихода к власти, похоже, хорошо знает об этих опасностях, – отмечает автор публикации Марк Беннеттс. – В субботу он пообещал улучшить положение беднейших граждан России и заявил, что объявит о мерах по этому вопросу в своем ежегодном обращении к федеральному собранию в феврале. Но так как парламентские выборы, жизненно важные для его политического будущего, состоятся в следующем году, бывший офицер КГБ должен будет двигаться быстро”.

(. ) Успех неизбежной попытки Путина продлить свое правление после окончания его финального срока правления в 2024 году, “вероятно, будет зависеть от его способности побороть бедность, но мало кто из россиян считает, что он – человек, созданный для этой задачи. Согласно недавнему опросу независимых аналитических центров, всего 16% россиян считают, что их давний “национальный лидер” способен провести значимые изменения”, говорится в статье.

“Что касается Жириновского, – заключает издание, – то он позже попытался отшутиться от своего комментария о “крепостных”, назвав его шуткой, вырванной из контекста. Не все в этом убеждены. Владислав Жуковский, экономист и критик Кремля, написал в Twitter, что лидер националистов просто озвучивает истинное отношение политической элиты к простым россиянам: “Что у Жириновского на языке, то у правящей тусовки на уме”.

Цифра дня: какой доход в России является границей между бедностью и нищетой

Чтобы считаться не нищей, а бедной, российская семья, состоящая из трёх человек, должна получать в месяц около 65 тысяч рублей

Владимир Василиев, аналитик

Экс-заместитель министра труда и занятости населения РФ Павел Кудюкин 19 ноября 2019 года заявил следующее: «У нас уже третий год МРОТ будет привязываться к прожиточному минимуму, — сказал Кудюкин. — Но здесь есть несколько тонкостей. Первая — он привязывается к прожиточному минимуму с опозданием на полгода. Второе — из МРОТ вычитается подоходный налог.

То есть на самом деле получающий заработную плату в минимальном размере получает сумму ниже прожиточного минимума. И третья тонкость — расчёт прожиточного минимума в России откровенно занижен. Это уровень нищего физического выживания. Вообще МРОТ должен быть повышен как минимум вдвое по сравнению с нынешним уровнем».

В этом заявлении Кудюкина, в особенности, следует обратить внимание на свидетельство о следующем: прожиточный минимум в РФ установлен на уровне “нищего физического выживания”, во-первых, и именно из этого вытекают все бюджетные и социальные последствия.

Но на практике, если работник получает зарплату в размере МРОТ, то из этого минимального размера оплаты труда, который официально равен прожиточному минимуму, вычитается НДФЛ по ставке 13%.

А из этого следует важный вывод: политическое государство под названием РФ даже декларативно не гарантирует работающим в РФ получение “зарплаты”, необходимой им для “нищего физического выживания”. И это — во-вторых.

Но самое главное — в-третьих: минимальный уровень дохода (после вычета НДФЛ), получаемого семьями, должен быть равен двум официальным “прожиточным минимумам” (до вычета НДФЛ из суммы этого “минимума”) в расчёте на одного члена семьи. Ибо в противном случае такой (более низкий) доход не обеспечит простое воспроизводство способности к труду и сохранение здоровья каждого из членов семьи.

Вот именно этот “минимальный уровень дохода” на каждого члена семьи как раз и является нижним уровнем бедности, ниже которого — уже нищета, то есть деквалификация трудоспособных членов семьи, утрата здоровья всеми членами семьи, невозможность для детей получить образование, необходимое для простого воспроизводства даже среднеквалифицированной рабочей силы “рабочего” и соответствующих ему профессий работников.

А сколько это в рублях ныне?

Если “прожиточный минимум” установлен равным в среднем 10,444 тыс. руб., то границей, разделяющей бедность и нищету, по оценке экс-заместителя министра труда и занятости населения РФ, курировавшего эту тему, является чистый (после вычета НДФЛ) доход на одного члена семьи в сумме 20,9 тыс. рублей в месяц (24 тыс. руб. до удержания НДФЛ).

Если в среднем по РФ семья получает суммарные доходы в месяц, которые меньше 20,9 тыс. руб. в расчёте на одного члена семьи, то такая семья относится уже к нищему населению, но отнюдь не к бедноте (малообеспеченное население).

Нищие по определению не могут быть отнесены к малообеспеченным, ибо суть дела как раз в том и состоит, что они (нищие) не обеспечены даже по самому минимуму, требующемуся для простого воспроизводства индивидов. Следовательно, при среднем коэффциенте семейности по РФ ок. 2,7, чистый (после удержания НДФЛ) минимальный доход средней семьи в РФ должен быть не менее 56,43 тыс. руб., что соответствует минимальной суммарной величине номинального (до удержания НДФЛ) дохода средней семьи, равной 64,862 тыс. руб. в месяц.

Поскольку только в статистике семья может иметь не целое число членов («полтора землекопа»), а в действительные семьи состоят из того или иного целого числа членов, постольку доход семьи из трёх человек до удержания НДФЛ должен быть не менее 72,0 тыс. руб., а после удержания НДФЛ – 62,7 тыс. руб. в месяц.

Но, и это очень существенное обстоятельство, таким этот минимальный доход должен быть, чтобы семья не нищенствовала, лишь при наличии, как минимум, следующих обязательных условий: семья живёт в собственной квартире или в жилье на условиях социального найма, то есть она не вынуждена снимать жильё в частном порядке; не погашает проценты по кредитам и сами кредиты вообще, включая ипотечные; не имеет в своём составе инвалидов и хронически больных с тяжёлыми видами заболеваний; не платит за обучение своих членов в коммерческих учебных заведениях профессионального образования; не несёт бремя расходов по исполнительным листам и т.д., и т.п.

Очевидно, что в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других регионов фактическая величина минимального ежемесячного дохода семьи должна быть много выше среднероссийского показателя, чтобы семья не нищенствовала. В ряде других регионов эта величина будет чуть ниже среднероссийской, но совсем не на много.

Теперь каждый, кто ознакомился с этими (средними по РФ) материальными критериями бедности/нищеты, вполне может с учётом коэффициента соотношения своего регионального «прожиточного минимума» со средним по РФ самостоятельно определить уровень дохода и обеспеченности своей семьи, а равно и всех тех семей, которые он знает в достаточной для такой оценки мере.

Это признание Павла Кудюкина ценно не только тем, что оно ещё раз подтвердило обоснованность выводов автора, содержащихся в его статье «В РФ всё-таки повальная бедность или повальная нищета?».

Оно (это признание П. Кудюкина) ценно также и тем, что свидетельствует о фактическом отсутствии каких-либо попыток со стороны руководства политического государства под названием РФ (на всех уровнях) на практике исполнять формальные обязательства государства перед «подданными»

Ссылка на основную публикацию